Hizmet tespit davasında, Yargıtay'ın 'çelişkili tanık beyanları' karşısında nasıl bir yol izlenmesini öngördüğünü açıklayınız. (Yargıtay 21. HD, 2009/4317 E.)

Yargıtay, tanık beyanları arasında çelişki bulunması halinde, mahkemenin bu çelişkiyi gidermek için ek araştırmalar yapması gerektiğini belirtmektedir. İlgili kararda, davacının tanıkları ile bordro tanıklarının beyanları çelişkili bulunduğundan, mahkemenin hükme varmak için acele etmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, mahkemenin yapması gerekenin, dosyada mevcut olan dönem bordrolarında adı geçen ve henüz dinlenmemiş olan 'diğer bordro tanıklarının' da beyanlarına başvurarak, tüm tanık beyanlarını ve diğer delilleri bir arada değerlendirip çelişkiyi gidermeye çalışmak ve ancak ondan sonra bir sonuca varmak olduğunu belirtmiştir. Bu, resen araştırma ilkesinin bir gereğidir.