Bir hizmet tespit davasında, işçinin çalıştığı dönemlere ait dönem bordrolarında başka çalışanların da isminin yer alması, Yargıtay tarafından nasıl bir usuli işlem için gerekçe olarak kullanılmaktadır?

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2009/4317 E. sayılı kararında, mevcut tanık beyanlarının çelişkili olması ve hükme esas alınacak nitelikte olmaması karşısında, dönem bordrolarında isimleri geçen diğer çalışanların varlığı, mahkemenin 'resen araştırma' ilkesi gereği yapması gereken bir işlem için gerekçe olarak kullanılmıştır. Yargıtay, mahkemenin bu 'bordro tanıklarının' da beyanlarına başvurarak, çelişkiyi gidermesi ve tüm delilleri bir arada değerlendirdikten sonra bir karar vermesi gerektiğini belirterek, eksik inceleme nedeniyle hükmü bozmuştur. Yani, bordrodaki diğer çalışanlar, davanın aydınlatılması için potansiyel delil olarak görülmektedir.