Vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası, HMK m. 190 ve TMK m. 6 uyarınca bir iddia mıdır yoksa bir karine midir? Bu durum ispat yükünü nasıl etkiler?

Vekalet görevinin kötüye kullanılması, bir 'iddia'dır, kanuni bir karine değildir. HMK m. 190 ve TMK m. 6'daki genel ispat kuralı gereğince, 'iddia eden, iddiasını ispatla yükümlüdür'. Bu nedenle, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ve bu nedenle tapunun iptal edilmesi gerektiğini ileri süren davacı taraf, bu iddiasını (örneğin, vekil ile alıcının el ve işbirliği içinde olduğu, bedelin ödenmediği, satışın muvazaalı olduğu gibi) delilleriyle ispat etmek zorundadır. Davalı tarafın, işlemin usulüne uygun olduğunu ispatlama gibi bir yükümlülüğü yoktur; davacı iddiasını kanıtlayamazsa dava reddedilir. (YHGK E. 2023/1-249 K. 2023/747)