Kardeşler arasında vekâletle yapılan bir taşınmaz devri davasında, davacı tanıklarının beyanları soyut kalırken, davacıların kendi oğlu olan bir tanığın devrin rızai ve bedelli olduğunu söylemesi durumunda, mahkeme hangi tanığın beyanına itibar etmelidir?

Mahkeme, delilleri serbestçe takdir eder (HMK m. 198). Bu durumda mahkeme, davacıların iddiasının aksini, hem de kendi lehlerine sonuç doğuracak bir davada aleyhlerine tanıklık yapan davacıların oğlunun beyanına üstünlük tanıyabilir. Bu beyan, davanın samimiyetini ve doğruluğunu sorgulatan güçlü bir delil olarak kabul edilir. (YHGK E. 2023/1-249, K. 2023/747)