Bir trafik kazasında, olay yerinden kaçan sürücünün kimliği tespit edilememiştir. Ancak, kazaya karışan aracın sahibi bellidir. Kasko sigortasından tazminat talep edildiğinde, sigorta şirketi 'sürücü belli olmadığı için alkollü olup olmadığını tespit edemiyoruz, bu nedenle hasar teminat dışıdır' diyebilir mi?

Hayır, diyemez. Yargıtay içtihatlarına göre, hasarın teminat dışı kaldığını (örneğin sürücünün alkollü olduğunu) ispat yükü, sigorta şirketine aittir. Sürücünün kimliğinin belirsiz olması, ispat yükünü sigortalıya devirmez. Sigorta şirketi, sürücünün alkollü olduğuna dair hiçbir delil sunamıyorsa, sadece bir ihtimale dayanarak ödeme yapmaktan kaçınamaz. Bu durumda, teminat dışı kalma hali ispatlanamamış sayılır ve sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarı ödemekle yükümlü olur. Sigortalının, sürücünün kimliğini gizlemesi gibi kötü niyetli bir durumu ispatlanmadıkça, belirsizlik sigortalı lehine yorumlanır.