Trafik kazası sonucu açılan bir kasko tazminat davasında, sürücünün 0,80 promil alkollü olduğu, ancak kazanın meydana geldiği yolda aydınlatmanın yetersiz olduğu ve büyük bir çukur bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, sigorta şirketinin hasarı ödeme yükümlülüğü Yargıtay'ın 'münhasırlık' ilkesi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir?

Bu durumda sigorta şirketinin hasarı ödeme yükümlülüğü devam eder. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (YHGK E. 2017/17-1082, K. 2019/431), sigorta şirketinin ödemeden kaçınabilmesi için kazanın 'salt (münhasıran) alkolün etkisiyle' meydana geldiğini ispatlaması gerekir. Olayda, sürücünün alkollü olmasının yanı sıra, yol kusuru (yetersiz aydınlatma, çukur) gibi kazanın oluşumunda rol oynayan başka etkenler de mevcuttur. Bu durum, münhasırlık şartını ortadan kaldırır. Kazanın tek nedeni alkol olmadığından, ispat yükünü yerine getiremeyen sigorta şirketi hasarı ödemekle yükümlüdür.