Yasadışı bahis oynatma suçundan yapılan bir aramada, olay yerinde bulunan bilgisayarda 'yüklü miktarda birçok bahsin oynandığı' mahkeme gerekçesinde belirtilmiş, ancak dosyada bu tespiti içeren bir bilirkişi raporu bulunmamaktadır. Bu durum, kararın hukuki sıhhatini nasıl etkiler?

Bu durum, kararın 'eksik kovuşturma' sonucu verildiğini gösterir ve hukuki sıhhatini ortadan kaldırır. Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/7210 E. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, mahkemenin gerekçesi, dosyada mevcut olan ve denetlenebilir delillere dayanmak zorundadır. Gerekçede atıf yapılan bir tespitin (yüklü miktarda bahis oynandığı), dosyada bulunan bir bilirkişi raporu, inceleme tutanağı veya benzeri bir delille desteklenmesi gerekir. Eğer dosyada böyle bir delil yoksa, mahkemenin bu tespiti neye göre yaptığı belirsiz kalır. Bu, hem CMK'nın delillerin ortaya konulması ve tartışılması ilkesine hem de gerekçeli karar hakkına aykırıdır. Mahkemenin, hükme esas alacağı nitelikte bir bilirkişi raporu temin etmeden karar vermesi, kararın bozulmasını gerektirir.