TCK m. 6/1-i'de tanımlanan 'suçu meslek edinen kişi' ile 765 sayılı eski TCK'daki 'itiyadi suçlu' kavramları arasında bir benzerlik veya farklılık var mıdır?

İki kavram arasında hem benzerlik hem de önemli farklılıklar vardır. Benzerlik, her iki kavramın da failin suç işleme konusundaki sürekliliğine ve tehlikeliliğine işaret etmesidir. Ancak temel farklar şunlardır: 1) Tanım: Eski TCK'daki 'itiyadi suçlu' kavramı, daha çok aynı türden suçların belirli süreler içinde tekrar tekrar işlenmesine dayanıyordu ve daha şekilciydi. Yeni TCK'daki 'suçu meslek edinen kişi' kavramı ise daha sübjektif bir unsura, failin 'kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış olması' amacına odaklanmıştır. 2) Suçun Türü: İtiyadi suçluluk genellikle aynı tür suçların tekrarını gerektirirken, 'suçu meslek edinen kişi' için suçun türünün aynı olması şart değildir. Kişinin, geçimini sağlamak amacıyla 'her türlü suçu' işlemeye alışmış olması yeterlidir. 3) Sabıka Şartı: İtiyadi suçluluk için genellikle önceden verilmiş ve kesinleşmiş mahkumiyetler aranırken, 'suçu meslek edinen kişi' olarak nitelendirilmek için sabıka şart değildir. YCGK'nın 2014/58 K. sayılı kararında da bu durum vurgulanmıştır.