YHGK E. 2023/1-249, K. 2023/747 sayılı kararında, davacıların murisinin vekâletname verirken 'iradelerinin fesada uğratıldığına' yönelik iddiaları neden yeterli bulunmamıştır?

İddianın yeterli bulunmamasının temel sebebi, bu iddianın soyut kalması ve somut delillerle desteklenememesidir. İrade fesadı halleri (hata, hile, ikrah), hukuki işlemleri sakatlayan ciddi iddialardır ve HMK m. 190 uyarınca bunu iddia eden tarafın ispatlaması gerekir. Somut olayda: 1) Davacılar, vekâletnamenin hile ile alındığına veya murislerinin iradesinin sakatlandığına dair herhangi bir somut delil (tanık, belge vb.) sunamamışlardır. 2) Vekâletname, resmi bir makam olan noter huzurunda düzenlenmiştir. Noter işlemleri, aksi ispatlanana kadar doğru ve geçerli kabul edilen güçlü delillerdir. 3) Vekâlet verenlerin fiil ehliyetlerinin olmadığına veya kandırıldıklarına dair bir emare bulunmamaktadır. 4) Murisin, vekâletnameyi verdikten sonra bu durumdan şikayet ettiğine veya kandırıldığını söylediğine dair bir tanık beyanı dahi yoktur. Bu nedenlerle, sadece soyut bir iddia, noterlikçe düzenlenmiş resmi bir belgenin aksini ispatlamaya yeterli görülmemiştir.