Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2021/14752 E. sayılı kararında, sanık hakkında farklı tarihlerde aynı işyerinde aynı suçu (yasadışı bahis) işlediği gerekçesiyle açılmış birden fazla dava olduğu ve birinin kesinleştiği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemenin, zincirleme suç hükümlerini değerlendirirken kesinleşen dosya ile ilgili olarak ne yapması gerekmektedir?

Bu durumda mahkeme, öncelikle kesinleşen dava dosyasını getirtip incelemelidir. Eğer görülmekte olan davaya konu eylem ile kesinleşen davadaki eylemin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği kanaatine varırsa, TCK m. 43'teki zincirleme suç hükümlerini uygulamalıdır. Ancak, önceki dava kesinleştiği için, 'kesinleşmiş bir hükümle sonuçlanan bir fiil ile sonradan işlenen arasında zincirleme suç oluşmayacağı' kuralı da dikkate alınmalıdır. Fakat bu kararda Yargıtay'ın vurguladığı önemli nokta şudur: Eğer zincirleme suçun varlığı kabul edilirse ve tek bir ceza belirlenirse, sanığın daha önce kesinleşen kararla infaz ettiği veya edecek olduğu cezanın, TCK m. 63 uyarınca verilecek yeni cezadan 'mahsup edilmesi' (düşülmesi) gerektiğinin gözetilmesidir. Bu, mükerrer cezalandırmayı önlemeye yönelik bir uygulamadır.