Hizmet tespit davasında, davacı işçinin çalışmasını ispat için sunduğu tanıkların beyanları arasında çelişki bulunmaktadır. Bu durumda mahkemenin izlemesi gereken yol nedir?

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2009/4317 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, tanık beyanları arasında çelişki bulunması durumunda, mahkeme bu çelişkiyi gidermekle yükümlüdür. Hizmet tespit davalarının kamu düzenine ilişkin olması ve re'sen araştırma ilkesinin geçerli olması nedeniyle, mahkeme sadece mevcut tanıkların çelişkili beyanlarına dayanarak davayı reddedemez. Mahkemenin yapması gereken, çelişkiyi ortadan kaldırmak için ek delillere başvurmaktır. Bu kapsamda, işyerinin o dönemki bordrolarında adı geçen ve henüz dinlenmemiş olan başka 'bordro tanıklarını' tespit edip dinlemeli, komşu işyeri araştırması yapmalı ve tüm delilleri (resmi kayıtlar, yeni tanık beyanları vb.) bir arada değerlendirerek, çalışmanın varlığı ve süresi hakkında vicdani bir kanaate ulaşmalıdır. Çelişkiyi gidermeden, eksik inceleme ile karar verilmesi bozma nedenidir.