Bir kimse, TCK m. 228 uyarınca 'Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama' suçunu işlemiş, ayrıca bu eylemi 1072 sayılı Kanun kapsamına giren bir tombala makinesi kullanarak gerçekleştirmiştir. Bu durumda fikri içtima (TCK m. 44) kuralları uygulanarak en ağır cezayı gerektiren suçtan mı ceza verilir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2018/597 K. sayılı kararındaki karşı düşüncede bu konu tartışılmıştır. Karşı düşünceye göre, bu durumda fikri içtima kuralları uygulanmalıdır. 1072 sayılı Kanun'un 1. maddesi, bu kanun kapsamındaki aletlerle kumar oynatılması halinde ayrıca TCK m. 228'den ceza verileceğine dair bir hüküm içermemektedir. Dolayısıyla, tek bir fiil (tombala makinesi ile kumar oynatmak) ile hem TCK m. 228'deki suç hem de 1072 sayılı Kanun'daki suç ihlal edilmektedir. TCK m. 44'e göre, 'işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır.' Bu görüşe göre, mahkemenin iki kanundaki cezaları karşılaştırarak, hangisi daha ağır ise sadece o suçtan ceza vermesi gerekir. Ancak bu bir karşı düşünce olup, genel uygulama her iki suçun unsurları oluşmuşsa ayrı ayrı değerlendirme yönünde de olabilmektedir. Fakat fikri içtima tartışması bu tür olaylarda gündeme gelmektedir.