Bir trafik kazasının 'münhasıran alkolün etkisiyle' meydana geldiği iddiası ile açılan kasko tazminatı davasında, ilk bilirkişi raporunun 'kazanın alkolün etkisi altında meydana gelip gelmediği konusunda değerlendirme yapamadığı ve takdiri mahkemeye bıraktığı'nı belirtmesi durumunda, mahkeme bu rapora dayanarak veya kendi takdiriyle karar verebilir mi?

Hayır, veremez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2017/17-1082, K. 2019/431 sayılı kararında bu durum açıkça belirtilmiştir. Bilirkişinin, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren bir konuda 'değerlendirme yapamayıp takdiri mahkemeye bırakması', o raporun hükme esas alınamayacak derecede yetersiz olduğu anlamına gelir. Hakim, hukuki bilgiyle çözemeyeceği teknik bir konuda kendisi karar veremez. Bu durumda mahkemenin yapması gereken, rapordaki bu eksikliği gidermek için, denetime elverişli ve gerekçeli bir rapor hazırlayabilecek nitelikte yeni bir bilirkişi heyetinden (somut olayda nörolog ve kusur uzmanlarından oluşan) rapor almaktır. Yetersiz rapora dayanarak veya bilirkişinin yerine geçerek karar vermek, eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir.