Yasadışı bahis oynatma suçundan dolayı başlatılan bir soruşturmada ele geçirilen bilgisayar kütüklerinin (harddisk) incelenmesi için Cumhuriyet savcısının CMK m. 134 uyarınca yazılı arama emri vermesi, aramanın hukuka uygun olması için yeterli midir?

CMK m. 134'e göre kural, bu tür bir arama ve el koyma kararının 'hâkim' tarafından verilmesidir. Cumhuriyet savcısının bu kararı verebilmesi için 'gecikmesinde sakınca bulunan bir hâlin' varlığı gerekir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2021/15653 E., 2021/10552 K. sayılı kararında, ne mahkemece verilmiş bir arama kararı ne de gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle savcı tarafından verilmiş bir yazılı arama kararı bulunmadığı durumda yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, savcının yazılı emri ancak 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' şartının gerçekleşmesi ve bu durumun kararda gerekçelendirilmesi durumunda aramayı hukuka uygun hale getirebilir. Aksi takdirde, kural olarak hakim kararı gerektiğinden, savcı emriyle yapılan arama hukuka aykırı olur ve elde edilen deliller hükme esas alınamaz.