Vergi Usul Kanunu m. 359'da 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge' ve 'sahte belge' tanımları yapılmıştır. Bu iki belge türü arasındaki temel fark nedir ve kanun bu farka dayanarak nasıl bir ceza ayrımına gitmiştir?

İki belge türü arasındaki temel fark, belgenin gerçek bir hukuki işleme dayanıp dayanmadığıdır. 1) Sahte Belge (VUK m. 359/b): Gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde, bunlar varmış gibi düzenlenen belgedir. Tamamen hayali bir işlemi yansıtır. Örneğin, hiç mal alımı yapılmadığı halde yapılmış gibi fatura düzenlenmesi. Bu fiilin cezası daha ağırdır: üç yıldan beş yıla kadar hapis. 2) Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge (VUK m. 359/a): Gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte, bu muamele veya durumu mahiyet veya miktar itibariyle gerçeğe aykırı şekilde yansıtan belgedir. Ortada gerçek bir işlem vardır, ancak içeriği (miktarı, cinsi, fiyatı vb.) tahrif edilmiştir. Örneğin, 100 birim mal satıldığı halde faturanın 50 birim olarak düzenlenmesi. Bu fiilin cezası daha hafiftir: on sekiz aydan üç yıla kadar hapis.