Bir taşınmaz devrinin vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle iptali davasında, vekâletnamenin 'farklı bir taşınmazın devri için' alındığı iddiası nasıl ispatlanabilir? YHGK E. 2023/1-249, K. 2023/747 sayılı kararında bu iddia neden ispatlanamamıştır?

Bu iddianın ispatı, genellikle tanık beyanları ve vekâletnamenin verildiği sıradaki koşulların değerlendirilmesiyle mümkündür. Davacı, vekâletnameyi verirken iradesinin sadece belirli bir taşınmazın satışı ile sınırlı olduğu, vekilin kendisini bu yönde yanılttığı veya kandırdığı yönündeki olguları ispatlamalıdır. Ancak YHGK'nın ilgili kararında bu iddia ispatlanamamıştır. Çünkü: 1) Davacı tanıklarının beyanları soyut kalmış ve maddi delillerle desteklenememiştir. 2) Vekâletnamelerin içeriği genel yetkiler (ilgili ildeki bilumum taşınmazların satışı gibi) içermektedir ve bu durum, davacıların ortalama bir dikkatle okuduğunda anlayabileceği bir husustur. 3) Davacılardan birinin oğlunun tanıklığı, satışın iradi olduğu yönünde beyan içermesi gibi aleyhe deliller mevcuttur. Sadece soyut iddialar, resmi bir belge olan noter vekâletnamesinin aksini ispatlamaya yetmemiştir.