Anayasa Mahkemesi'nin, Anayasa'ya aykırı kanunların iptal davalarında 'yürürlüğü durdurma' kararı vermesinin önemi nedir ve yazar bu konuda AYM'nin mevcut tutumunu nasıl eleştirmektedir?

Anayasaya aykırı bir kanunun, iptal edilene kadar yürürlükte kalması, geri dönülmesi imkansız hukuki sonuçlar ve kazanılmış haklar doğurabilir. 'Yürürlüğü durdurma' kararı, AYM'nin iptal davası sonuçlanana kadar kanunun uygulanmasını askıya almasını sağlar. Bu, Anayasa'ya aykırı düzenlemelerin hukuki sonuçlar doğurmasını engelleyen çok önemli bir tedbirdir. Makalenin yazarı, AYM'nin geçmişte bu yetkisini (Anayasa'da açıkça yazmasa da) içtihat yoluyla kullandığını, ancak daha sonra bu içtihattan vazgeçtiğini belirtmektedir. Yazar, AYM'nin bu yetkiyi etkin bir şekilde kullanmamasını eleştirmekte, bu durumun 'atı alanın Üsküdar'ı geçtiği' bir sonuç yarattığını ve Anayasa'ya aykırı kanunların, sonradan iptal edilseler bile, uygulandıkları dönemde yarattıkları hukuka aykırı sonuçların kalıcı olmasına yol açtığını savunmaktadır.