TCK m. 39/2-c'de düzenlenen 'suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak' fiilinin, TCK m. 37'deki 'müşterek faillik'ten ayrımı nasıl yapılır? Gözcülük yapan kişinin eylemi her zaman yardım etme midir?

Bu iki durum arasındaki ayrım, yardım edenin fiil üzerinde hakimiyet kurup kurmadığına ve katkısının suçun işlenişi açısından taşıdığı öneme göre yapılır. Eğer kişinin suçun işlenişi sırasındaki katkısı, fiilin işlenmesi açısından vazgeçilmez veya çok önemli bir nitelikteyse ve fiilin işlenişi üzerinde ortak bir kontrol sağlıyorsa 'müşterek faillik' söz konusudur. Eğer katkı, sadece fiilin işlenişini kolaylaştırıcı bir nitelikteyse 'yardım etme' kabul edilir. Gözcülük eylemi bu ayrıma iyi bir örnektir. Issız bir dağ evinin soyulmasında yapılan gözcülük, sadece kolaylaştırıcı bir etkiye sahip olduğu için yardım etme sayılabilirken; kalabalık bir caddedeki banka soygununda dışarıdaki durumu içeriye telsizle bildiren gözcünün katkısı, soygunun başarısı için hayati önemde olduğundan müşterek faillik olarak değerlendirilebilir. (Yargıtay 17. CD, 2019/5640 E., 2019/7874 K. kararında gözcülük müşterek faillik sayılmıştır.)