Vekâlet görevinin kötüye kullanılmasına dayalı bir tapu iptali ve tescil davasında ispat yükü kime aittir? YHGK'nın 2023/747 sayılı kararındaki somut olayda, ispat yükünün yerine getirilememesinde hangi deliller etkili olmuştur?

Genel ispat kuralı gereği (TMK m. 6, HMK m. 190), vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını ve vekil ile alıcının el ve işbirliği içinde olduğunu ispat yükü, bu iddiayı ileri süren davacıya (vekâlet verene) aittir. YHGK'nın 2023/747 sayılı kararındaki somut olayda, davacı taraf bu yükü yerine getirememiştir. Mahkemenin bu sonuca ulaşmasında etkili olan deliller şunlardır: 1) Satış bedeli ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değer arasında vekâletin kötüye kullanıldığını gösterecek fahiş bir farkın bulunmaması. 2) Davacı tanıklarının beyanlarının soyut ve maddi delillerle desteklenmemiş olması. 3) En önemlisi, davacılardan birinin kendi oğlunun tanık olarak, satışın iradi olduğunu ve bedelinin ödendiğini beyan etmesi. Bu deliller karşısında davacıların iddiası ispatlanamamış ve dava reddedilmiştir.