TCK m. 191/2 uyarınca Cumhuriyet savcısının verdiği 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' kararına karşı, hakkında karar verilen şüphelinin itiraz hakkı var mıdır? Bu konudaki farklı görüşleri ve makalenin yazarının benimsediği görüşü açıklayınız.

Bu konuda kanunda açık bir düzenleme olmadığı için farklı görüşler mevcuttur. Bir görüşe göre, TCK m. 191'de veya CMK m. 171'de şüpheliye açıkça bir itiraz hakkı tanınmadığı, CMK m. 267'nin de sadece hakim kararlarına itirazı düzenlediği için şüphelinin itiraz hakkı yoktur. Bu kararın şüpheli lehine olduğu ve zorunlu olarak verildiği de bu görüşü destekler. Ancak makalenin yazarı bu görüşe katılmamaktadır. Yazara göre, her ne kadar karar lehe gibi görünse de, şüpheliye denetimli serbestlik gibi yükümlülükler getirmekte ve 'şüpheli' sıfatını devam ettirmektedir. 'Hukuk devleti' ilkesi, hak arama hürriyeti ve masumiyet karinesi gereği, suçu işlemediğine inanan ve üzerine yükümlülük yüklenmesini istemeyen şüpheliye, bu karara karşı itiraz hakkı tanınmalıdır. Yazar, Ceza Yargılaması Hukukunda kişi lehine kıyasın mümkün olduğunu belirterek, CMK m. 267'nin kıyasen uygulanması ve şüphelinin itirazının sulh ceza hakimliğince incelenmesi gerektiğini savunmaktadır.