Uygulamada bilirkişinin isminin, bilirkişi teslim tutanağının UYAP'a yüklenmesi suretiyle öğrenilmesi, CMK m. 69/2'deki 'bildirilir' yükümlülüğünü tam olarak karşılar mı? Makaledeki eleştiriyi açıklayınız.

Makalede bu usul eleştirilmektedir. Yazara göre, CMK m. 69/2'deki 'bildirilir' ifadesi, ret hakkına sahip olan kişilere doğrudan ve açık bir bildirim yapılması gerektiğini ima eder. Bilirkişi teslim tutanağının UYAP'a yüklenmesi, dosyanın bilirkişiye teslim edildiği konusunda taraflara dolaylı bir bilgi verse de, bu işlem doğrudan bir 'bildirim' anlamına gelmez. Tarafların UYAP'ı sürekli kontrol etme zorunluluğu olmadığı gibi, bu yöntemle yapılan bilgilendirme gözden kaçabilir ve ret hakkının süresinde kullanılmasını zorlaştırabilir. Bu nedenle, bilirkişi teslim tutanağında ismin yer almasının, kanunun aradığı 'bildirme' yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediği savunulmaktadır.