Yargıtay içtihatlarına göre tenkis davası neden bir 'belirsiz alacak davası' olarak nitelendirilmektedir ve bu nitelemenin davacı açısından pratik sonucu nedir?

Yargıtay içtihatlarına göre tenkis davaları, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi kapsamında bir 'belirsiz alacak davası' olarak kabul edilir. Bunun nedeni, davacının (saklı pay sahibi mirasçının) davanın başında saklı payının tam olarak ne kadar ihlal edildiğini, terekenin net değerini ve dolayısıyla kendisine iade edilecek payın miktarını tam olarak bilmesinin ve hesaplamasının beklenememesidir. Bu tespit, yargılama sırasında bilirkişi incelemesi gibi usuli işlemlerle mümkün olacaktır. Bu nitelemenin pratik sonucu, davacının dava açarken asgari bir değer üzerinden harç yatırabilmesi ve yargılama sonucunda belirlenen gerçek değere göre talebini ıslah ederek harcı tamamlayabilmesidir. Bu durum, davacının yüksek dava harçları nedeniyle hak aramaktan vazgeçmesini önler. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2295, K. 2017/3044)