Kasko sigortası tazminat davasında, davacı vekilinin, araç sürücüsünün aslında başkası olduğunu ve kaza sonrası panikle olay yerinden uzaklaştığını iddia etmesi, davanın hukuki niteliğini nasıl etkiler?

Bu iddia, davanın temelini 'vakıa' (olgu) tartışmasına çeker. Davanın hukuki niteliği, sigortacının teminat dışılık savunmasına karşı bir tazminat talebi olmaya devam eder. Ancak ispat yükü ve tartışmanın odağı değişir. Davacı taraf, artık sadece kazanın münhasıran alkolün etkisiyle olmadığını değil, aynı zamanda sigortalı araç sürücüsünün kaza tutanağında belirtilen kişi olmadığını, alkollü olduğu iddia edilen kişinin aslında sürücü olmadığını ispat etmekle yükümlü hale gelir. Bu durum, davanın çözümünü daha karmaşık hale getirir ve tanık beyanları, kamera kayıtları gibi olgusal delillerin önemini artırır. (YHGK E. 2017/17-1082, K. 2019/431)