CMK m. 69/2'de bilirkişinin adının ve soyadının bildirilmesi 'engel sebepler olmadıkça' re'sen yapılır denilmektedir. Engel sebebin varlığına kim karar verir ve bu karara karşı bir itiraz yolu öngörülmüş müdür?

Metinde bu konuda açık bir hüküm bulunmamakla birlikte, CMK'nın genel sistematiği ve 'engel sebepler' ifadesinin yorumundan şu sonuç çıkarılabilir: Engel sebebin varlığına, bilirkişiyi atayan makam olan 'hakim veya mahkeme' karar verir. Bu karar, ara karar niteliğindedir. CMK'da ara kararlara karşı kural olarak tek başına kanun yolu kapalıdır; ancak esas hükümle birlikte temyiz veya istinaf edilebilirler. Dolayısıyla, mahkemenin 'engel sebep vardır' şeklindeki kararına karşı anında başvurulabilecek özel bir itiraz yolu öngörülmemiştir. Ancak bu kararın hukuka aykırı olduğu düşünülüyorsa, bu husus nihai karara karşı kanun yolu başvurusunda bir gerekçe olarak ileri sürülebilir. (sen.av.tr, 'Hakimlerin ve Bilirkişilerin İsimlerinin Önceden Bildirilmesi')