6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'na eklenen Geçici 1. madde ile getirilen kira artış sınırlandırması (%25), yazar tarafından hangi yönlerden eleştirilmektedir?

Yazar, bu düzenlemeyi birkaç yönden eleştirmektedir: 1) Eşitsizlik: İşyeri kiralarını kapsam dışı bırakması ve sadece konut kiraları için geçerli olması. 2) Adaletsizlik: Düzenlemenin başlangıç tarihi gözetilmeksizin tüm konut kiralarına uygulanması, aynı muhitte oturan eski ve yeni kiracılar arasında fahiş kira farkları yaratarak adaletsizliğe yol açması. 3) Pratik Sorunlar: Kiracılar ile kiralayanları karşı karşıya getirmesi ve tahliye davalarında ciddi artışlara neden olması. Yazar, daha adil ve eşitlikçi bir düzenleme yapılması gerektiğini savunmaktadır. (sen.av.tr, 'Yargı Kararlarının İnfazından Kaçınma')