TCK m.191/2 uyarınca Cumhuriyet savcısının verdiği 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' kararına karşı şüphelinin itiraz hakkı olup olmadığı konusunda makalede ortaya konan iki farklı görüş nedir?

Makalede iki farklı görüş ve uygulama tartışılmaktadır: 1) İtiraz Mümkün Değildir Görüşü: TCK m. 191'de veya CMK m. 171'de şüpheliye bu karara karşı açık bir itiraz hakkı tanınmamıştır. CMK m. 267 genel olarak hakim kararlarına itirazı düzenler. Erteleme kararı zorunludur ve şüpheli lehinedir. Bu nedenle savcı, kararı şüpheliye tebliğ etmeden veya itiraz süresini beklemeden doğrudan infaz için denetimli serbestlik bürosuna gönderebilir. 2) İtiraz Mümkün Olmalıdır Görüşü: Yazarın da katıldığı bu görüşe göre, erteleme kararı şüpheliye denetimli serbestlik gibi yükümlülükler getirmektedir. 'Hukuk devleti' ilkesi, hak arama hürriyeti ve masumiyet karinesi gereği, suçu işlemediğine inanan ve bu yükümlülükleri kabul etmeyen şüpheliye itiraz hakkı tanınmalıdır. Yazar, kişi hürriyetini ilgilendiren bu konuda lehe kıyas yoluyla CMK m. 267-271'deki itiraz yolunun işletilmesi gerektiğini savunmaktadır. (sen.av.tr, 'TCK m.191’e Göre Verilen Ertelemeye İtiraz Mümkün mü?')