Vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasıyla açılan bir tapu iptal ve tescil davasında, davacı tanıklarının beyanlarının hukuki değeri nedir? Bu beyanlar tek başına davanın kabulü için yeterli midir?

Davacı tanıklarının beyanları davada bir delil olarak değerlendirilir ancak tek başlarına davanın kabulü için yeterli olmayabilirler. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2023/1-249 sayılı kararında, davacı tanık beyanlarının 'maddi delillerle desteklenmeyen soyut ifadeler içerdiği' belirtilerek, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı olgusunun ispatı için yeterli görülmemiştir. Hatta bu kararda, davacının kendi oğlunun tanık olarak verdiği ve satışın rızai olduğunu belirten beyanı, davanın reddedilmesinde etkili olmuştur. Dolayısıyla, tanık beyanlarının, satış bedeli ile rayiç bedel arasındaki fahiş fark gibi somut ve maddi delillerle desteklenmesi gerekmektedir.