Bir suçun işlenmesi sırasında 'gözcülük yapmak', her zaman suça yardım etme (şeriklik) olarak mı kabul edilir, yoksa müşterek faillik olarak değerlendirilebilir mi? Bu ayrım hangi kritere göre yapılır?

Gözcülük yapmak her zaman yardım etme sayılmaz, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulup kurulmadığına göre müşterek faillik olarak da değerlendirilebilir. Ayrım, gözcülük eyleminin suçun işlenişi açısından taşıdığı öneme göre yapılır. Eğer gözcülük, suçun işlenişi bakımından yalnızca 'kolaylaştırıcı' bir etkiye sahipse (örneğin, tenha bir yerdeki bir ev soygununda etrafı kollamak), bu durum TCK m. 39 kapsamında yardım etme (şeriklik) olarak kabul edilir. Ancak, gözcülük eylemi suçun işlenmesi için 'vazgeçilmez' veya 'büyük bir öneme sahip' ise ve fail ile gözcü arasında fonksiyonel bir işbirliği varsa (örneğin, merkezi bir banka soygununda dışarıdaki durumu telsizle içeri bildirmek), bu eylem fiil üzerinde ortak hakimiyet kurma anlamına geleceği için TCK m. 37 kapsamında müşterek faillik olarak değerlendirilir. (Kadim Hukuk, Suça Yardım Etme)