Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin E. 2017/13283, K. 2018/45 sayılı kararında, SEGBİS ile duruşmaya katılan sanığa hüküm tefhim edilirken hangi bilgilendirmenin yapılmamış olması, temyiz süresinin tefhimle değil, gerekçeli kararın tebliği ile başlamasına neden olmuştur?

İlgili Yargıtay kararında, SEGBİS ile duruşmaya katılan ve başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığa, hüküm tefhim edilirken 'CMK m. 263/1 gereğince tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin' açıkça bildirilmemiş olması, temyiz süresinin tefhim tarihinde başlamasına engel olmuştur. Kanun yollarına başvuru usulünün eksik bildirilmesi nedeniyle, temyiz süresinin başlangıcı olarak yüzüne karşı karar okunma (tefhim) tarihi değil, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği tarih esas alınmıştır. Bu nedenle sanığın tefhimden sonra fakat tebliğden önce yaptığı temyiz başvurusu süresinde kabul edilmiştir.