Yazar, Anayasa Mahkemesi'nin 'yürürlüğü durdurma' kararları vermekten vazgeçmesinin, Anayasaya aykırı kanunların yarattığı hukuki sorunları nasıl derinleştirdiğini açıklamaktadır?

Yazara göre, Anayasa Mahkemesi geçmişte, Anayasaya aykırı düzenlemelerin yürürlüğe girip 'kazanılmış/müktesep hak' adı altında geri döndürülemez sonuçlar doğurmasını engellemek amacıyla, açılan iptal davalarında yürürlüğü durdurma kararları veriyordu. Ancak AYM'nin bu içtihattan vazgeçmesiyle birlikte, Anayasaya açıkça aykırı olduğu sonradan tespit edilip iptal edilen kanunlar veya Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, iptal kararı verilene kadar yürürlükte kalmakta ve uygulanmaktadır. AYM'nin iptal kararları geriye yürümediği için, bu süre zarfında oluşan hukuka aykırı durumlar ve sonuçları varlığını sürdürmektedir. Bu durum, yazarın ifadesiyle 'atı alanın Üsküdar'ı geçmesi'ne yol açarak hukuk güvenliğini zedelemektedir. (sen.av.tr, 'Yargı Kararlarının İnfazından Kaçınma')