Makalede, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'a eklenen ve sonradan Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümler, yargı kararlarının etkisizleştirilmesine nasıl bir örnek teşkil etmektedir?

Makalede iki örnek verilmiştir. Birincisi, 4046 sayılı Kanun'a eklenen Ek Madde 5'tir. Bu madde, özelleştirme işlemlerinin yargı kararı ile iptal edilmesi durumunda dahi, 'fiili imkansızlık' gibi gerekçelerle geri dönülemeyeceğini ve bu konuda karar alma yetkisini Bakanlar Kurulu'na (daha sonra Cumhurbaşkanı) veriyordu. AYM, bu düzenlemeyi yargı kararlarına uymamayı ve hatta değiştirmeyi öngördüğü için Anayasa m.138'e aykırı bularak iptal etmiştir. İkincisi, Kanuna eklenen geçici m.30'dur. Bu madde, liman işletme sözleşmelerinin süre sonunda ihalesiz olarak mevcut işletmecilere 49 yıllığına devredilmesine imkan tanıyordu. AYM, bu düzenlemeyi de rekabeti ve eşitliği engelleyerek Anayasa'nın 10, 13 ve 48. maddelerine aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Her iki örnek de yasama yoluyla yargı denetiminin ve kararlarının bypass edilme çabasını göstermektedir. (sen.av.tr, 'Yargı Kararlarının İnfazından Kaçınma')