AİHM'in Yüksel Yalçınkaya kararında, Türkiye'nin AİHS m. 15 uyarınca yaptığı 'olağanüstü hallerde yükümlülükleri askıya alma (derogasyon)' bildirimini neden yetersiz bulmuştur?

AİHM, derogasyon bildiriminin haklı olsa bile devletlere hukukun üstünlüğünü ve temel güvenceleri yok sayma yetkisi vermediğini belirtmiştir. Başvuranın adil yargılanma hakkına yapılan sınırlamaların, 'durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde' olmadığını ve keyfi sonuçlara yol açtığını belirterek derogasyonun ihlali meşrulaştırmadığına karar vermiştir.