Sağlanan metinde, 5651 sayılı Kanun m.9 uyarınca verilen erişim engelleme kararlarının infazında 'adi posta' yolunun izlenmesinin yarattığı sorunlar eleştirilmektedir. CMK m. 38/A'da düzenlenen UYAP üzerinden elektronik tebligat yönteminin, bu sorunu çözmedeki potansiyelini ve ESB'nin UYAP sistemine entegre edilmesinin hukuki ve pratik faydalarını tartışınız.

Metinde eleştirildiği gibi, kişilik hakları ihlallerinde ivedilikle karar alınması ve uygulanması gerekirken, kararların infaz için ESB'ye 'adi posta' ile gönderilmesi, kanunun ruhuna ve amacına aykırıdır. Bu durum, kararların ESB'ye ulaşmasında ciddi gecikmelere, postanın kaybolmasına ve infazın takibinin imkansızlaşmasına yol açarak mağduriyetleri artırmaktadır. CMK m. 38/A'da düzenlenen Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden güvenli elektronik imza ile yapılacak tebligat, bu soruna kesin bir çözüm sunar. ESB'nin UYAP sistemine entegre edilmesinin hukuki ve pratik faydaları şunlardır: 1) **Sürat:** Mahkeme, kararı verdiği anda UYAP üzerinden tek bir tuşla ESB'ye gönderebilir. Posta süreci tamamen ortadan kalkar. 2) **Güvenilirlik ve İspat:** Elektronik tebligat, tebligatın yapıldığı anı ve alıcıyı kesin olarak kaydeder. 'Tebligat ulaşmadı' gibi itirazları ortadan kaldırır. 3) **Takip Kolaylığı:** Hem mahkeme hem de talep sahibi, kararın ESB'ye ne zaman ulaştığını sistem üzerinden anlık olarak takip edebilir. 4) **Usul Ekonomisi:** Posta masraflarını ve bürokratik işlemleri ortadan kaldırarak kamu kaynaklarından tasarruf sağlar. Bu entegrasyon, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinin gerektirdiği 'ivedilik' ve 'etkin koruma' ilkelerinin hayata geçirilmesi için zorunludur.