Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2021-18614 E. sayılı kararında, erişimin engellenmesi taleplerinde mahkemenin re'sen araştırma yükümlülüğü nasıl yorumlanmıştır? Talep dilekçesinde URL adresi gibi eksiklikler olması durumunda, mahkemenin talebi doğrudan reddetmesi hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2021-18614 E. sayılı kararında, erişim engellenmesi taleplerinde mahkemenin pasif bir konumda kalamayacağı, re'sen araştırma yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. Karara göre, talep dilekçesinde bazı URL adreslerinin eksik olması veya sunulan delillerin (CD içeriği, ekran görüntüleri) içeriğin denetlenmesine o an için elverişli olmaması, talebin doğrudan reddedilmesi için yeterli bir gerekçe değildir. Mahkemenin yapması gereken, talebin esasını inceleyebilmek için gerekli araştırmayı yapmaktır. Bu kapsamda mahkeme; talep edene eksiklikleri gidermesi için süre verebilir veya kendisi uzman bir bilirkişi aracılığıyla dilekçede belirtilen ve deliller arasında yer alan hesaplardaki içeriklerin nelerden ibaret olduğunu, URL adreslerini ve kişilik haklarını ihlal edip etmediğini tespit ettirmelidir. Bu araştırma ve tespitler yapıldıktan sonra dosya denetime elverişli hale gelecek ve talep hakkında esastan bir karar verilebilecektir. Sırf şekli eksiklik nedeniyle talebin reddedilmesi, hak arama özgürlüğünün ve kişilik haklarının korunması ilkesinin ihlali anlamına gelir.