CMK m. 271/2'ye göre, 'İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.' Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/98 K. sayılı kararında bu hüküm nasıl yorumlanmıştır? İtiraz merciinin, 'itiraz konusu hakkında karar verme' yetkisi, dosyanın esasına girerek yargılamayı sonuçlandırıcı bir karar vermeyi de kapsar mı?

Yargıtay CGK'nın 2022/98 K. sayılı kararında, CMK m. 271/2'deki bu hüküm dar yorumlanmıştır. Karara göre, 'itiraz konusu hakkında karar verme' yetkisi, itiraz merciinin sadece itiraz edilen usuli kararı kaldırması ve bu kararla ilgili bir işlem yapması anlamına gelir; yoksa dosyanın esasına girerek davayı bitiren bir hüküm kurması anlamına gelmez. Örneğin, bir görevsizlik kararına yapılan itirazı inceleyen merci, itirazı yerinde görürse, görevsizlik kararını kaldırır ve dosyayı görevli mahkemeye (yani ilk kararı veren mahkemeye) geri gönderir. Yoksa, görevsizlik kararını kaldırıp kendisi dosyanın esasına girerek beraat veya mahkumiyet gibi bir hüküm kuramaz. Aynı şekilde, bir HAGB kararına yapılan itirazı yerinde görüp kararı kaldıran itiraz mercii, hükmü kendisi açıklayamaz; dosyayı hükmü açıklaması için kararı veren mahkemeye iade etmelidir. Bu yorumun temelinde, itiraz merciinin sınırlı bir denetim yetkisine sahip olduğu ve yargılamanın asıl yürütüldüğü mahkemenin yerine geçemeyeceği düşüncesi yatmaktadır.