TCK m. 93'te (metinde TCK 93 olarak atıf yapılan Yargıtay kararında kastedilen madde budur) düzenlenen 'etkin pişmanlık' hükmünün, organ ticareti suçu (TCK m. 91) faillerinden 'organını satan' kişi açısından uygulanma koşulları nelerdir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/8955 K. sayılı kararında bu konuda ne gibi bir eksiklik tespit edilmiştir?

TCK m. 93, organ ve doku ticareti suçuna ilişkin özel bir etkin pişmanlık hükmü düzenler. Bu hüküm, suç tamamlandıktan sonra failin pişmanlık göstererek suçun olumsuz sonuçlarını gidermeye çalışması halinde cezada indirim yapılmasını öngörür. Organ ticareti suçunda bu hükmün 'organını satan' kişi açısından uygulanması için, bu kişinin suçu resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce ilgili mercilere ihbar ederek suç ortaklarının yakalanmasını sağlaması gibi bir eylemde bulunması gerekir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/8955 K. sayılı kararında, organını satan sanığın, başka bir suçtan dolayı Cumhuriyet savcılığında ifade verirken organ ticareti suçunu da anlatması üzerine bu suçtan soruşturma başlatıldığı tespit edilmiştir. Mahkemenin, sanık hakkında organ ticareti suçundan mahkumiyet hükmü kurarken, sanığın bu 'ihbarı' niteliğindeki beyanının TCK m. 93 kapsamında bir etkin pişmanlık teşkil edip etmediğini hiç tartışmaması, yani bu konuda 'olumlu ya da olumsuz bir karar vermemesi' bir eksiklik olarak görülmüş ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın beyanlarını değerlendirip TCK m. 93'ün uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığını gerekçeli bir şekilde kararına yansıtmalıydı.