CMK m. 268 uyarınca itiraz kanun yolunda, kararına itiraz edilen hakim veya mahkemenin, itirazı incelemeden önce kendi kararını düzeltebilme yetkisi bulunmaktadır. Bu mekanizmanın usul ekonomisi ve adil yargılanma hakkı açısından işlevini açıklayınız. Bu yetkinin kullanılmaması halinde süreç nasıl işler?

CMK m. 268/2'de düzenlenen 'Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir' hükmü, önemli bir usul ekonomisi aracıdır. Bu mekanizmanın işlevi şudur: 1) **Hız ve Etkinlik:** İtirazı inceleyecek üst merciye dosyayı göndermeden, hatasını fark eden ilk merciin kararı hemen düzeltmesi, süreci ciddi şekilde hızlandırır ve gereksiz yazışmaları önler. Örneğin, hatalı bir tutuklama kararına yapılan itiraz üzerine, hakimin hatasını görüp derhal tahliye kararı vermesi, kişinin özgürlüğüne daha çabuk kavuşmasını sağlar. 2) **Adil Yargılanma:** Bu, mahkemenin kendi kararını yeniden gözden geçirmesi ve özeleştiri yapması anlamına gelir, bu da yargılamanın kalitesini artırır. Eğer kararına itiraz edilen merci, itirazı yerinde görmezse, dosyayı en çok 3 gün içinde itirazı incelemeye yetkili olan merciye göndermek zorundadır. Bu aşamadan sonra karar düzeltme yetkisi ortadan kalkar ve inceleme yetkisi tamamen üst merciye geçer.