Yüksel Yalçınkaya kararında AİHM, ByLock verilerinin delil olarak kullanılma usulüne ilişkin olarak AİHS m. 6 (adil yargılanma hakkı) kapsamında hangi ihlalleri tespit etmiştir? 'Silahların eşitliği' ve 'çekişmeli yargılama' ilkeleri bu bağlamda nasıl zedelenmiştir?

AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock verilerinin kendisinin delil olarak kullanılmasını değil, bu delillerin yargılamada ele alınış biçimini AİHS m. 6 açısından sorunlu bulmuştur. Tespit edilen temel ihlaller şunlardır: 1) **Delillere Erişim ve Tartışma İmkanının Olmaması:** Başvurucuya (sanığa) ve müdafiine, aleyhine kullanılan ByLock verilerinin ham (işlenmemiş) haline ulaşma ve bu verilerin güvenilirliği, bütünlüğü ve doğruluğu hakkında mahkeme önünde etkin bir şekilde itiraz etme ve tartışma imkanı tanınmamıştır. 2) **Çekişmeli Yargılama İlkesinin İhlali:** Savunma makamı, iddia makamının temel delili olan ByLock verilerini ve bu verilerin yorumlandığı MİT raporlarını mahkeme huzurunda sorgulayamamış, kendi uzmanını getirememiş veya bu delillerin sıhhatini bağımsız bir merciye inceletememiştir. Mahkeme, savunmanın bu yöndeki taleplerine sessiz kalarak veya bunları reddederek çekişmeli yargılama ilkesini ihlal etmiştir. 3) **Silahların Eşitliği İlkesinin Zedelenmesi:** İddia makamının elindeki teknik ve istihbari verilere karşı, savunma makamı benzer imkanlardan mahrum bırakılarak dezavantajlı bir konuma düşürülmüştür. Mahkemenin, delilin içeriğini araştırmadan iddia makamının sunduğu raporları olduğu gibi kabul etmesi, taraflar arasındaki dengeyi bozmuştur.