Çek Kanunu m. 6'da düzenlenen etkin pişmanlık hükmü, ceza muhakemesindeki genel etkin pişmanlık kurumlarından hangi yönleriyle ayrılmaktadır? Özellikle, 'davanın düşmesi' ve 'hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılması' arasındaki farkı ve bu düzenlemenin şikayetten vazgeçme halinde de uygulanmasının anlamını açıklayınız.

Çek Kanunu m. 6'daki düzenleme, TCK'daki genel etkin pişmanlık hükümlerinden ayrılan, suça özgü bir 'onarıcı adalet' mekanizmasıdır. Temel farkları şunlardır: 1) **Sonuçları:** Genel etkin pişmanlık genellikle cezada indirim yapılmasını sağlarken, ÇekK m. 6 daha ileri sonuçlar doğurur. Ödeme, yargılama aşamasında yapılırsa mahkeme 'davanın düşmesine' karar verir. Bu, sanığın hiç mahkum olmamış sayılması anlamına gelir. Ödeme, mahkumiyet kesinleştikten sonra yapılırsa, mahkeme 'hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına' karar verir. Bu, adli sicil kaydının silinmesi dahil olmak üzere mahkumiyetin tüm hukuki sonuçlarını geleceğe etkili olarak ortadan kaldırır. 2) **Ödeme Kapsamı:** Sadece karşılıksız kalan çek bedeli değil, aynı zamanda kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizinin de ödenmesi gerekir. 3) **Şikayetten Vazgeçme:** Normalde şikayetten vazgeçme sadece soruşturma ve kovuşturmaya engel olur, ancak verilmiş bir mahkumiyeti ortadan kaldırmaz. ÇekK m. 6 ise şikayetten vazgeçmeyi de tam ödeme ile aynı hukuki sonuca bağlamıştır. Yani, alacaklı şikayetinden vazgeçerse de, sanık hakkında düşme veya hükmün ortadan kaldırılması kararı verilir. Bu, suçun takibini ve sonucunu büyük ölçüde alacaklının iradesine bağlayan bir düzenlemedir.