HMK Madde 47(2) uyarınca, Devletin sorumlu hakime karşı açacağı rücu davası, tazminat davasını karara bağlamış olan mahkemede görülür. Bu düzenlemenin ardındaki 'ratio legis' (kanunun amacı) nedir? Bu hükmün usul ekonomisi ve maddi gerçeğe ulaşma ilkeleriyle olan bağını madde gerekçesini referans alarak açıklayınız.

HMK Madde 47(2)'nin temel amacı usul ekonomisi ve maddi gerçeğe en süratli ve doğru şekilde ulaşmaktır. Madde gerekçesinde bu durum, '...bu mahkeme, tazminat davasını inceleyip, karara bağlayarak, uyuşmazlık hakkında zaten en iyi şekilde bilgi sahibi olmuş durumdadır. O nedenle, bu mahkeme, rücu davasını da kısa süre içinde gerçeğe uygun bir şekilde karara bağlayabilecektir.' şeklinde açıklanmıştır. Tazminat davasını gören mahkeme, hakimin kusurlu olup olmadığını, zararın miktarını ve illiyet bağını detaylıca incelemiştir. Dolayısıyla, dosyanın tüm esasına hakimdir. Rücu davasının da aynı mahkemede görülmesi, yeniden delil toplanması, aynı tanıkların dinlenmesi gibi tekrarlardan kaçınılarak yargılamanın hızlanmasını sağlar (usul ekonomisi). Aynı zamanda, olayı en iyi bilen mahkemenin karar vermesi, rücu davasında daha isabetli bir karar çıkma olasılığını artırarak maddi gerçeğe ulaşma hedefine hizmet eder.