AİHM'in Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında, Türkiye'nin AİHS m. 15 uyarınca yaptığı 'derogasyon' (yükümlülükleri askıya alma) bildiriminin, Sözleşme'nin 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz ilkesi) açısından etkisiz kalmasının sebebi nedir?

Sebep, AİHS m. 15/2'de yer alan açık yasaktır. Bu madde, derogasyon yetkisinin sınırlarını çizer ve bazı hakların 'hiçbir koşulda' askıya alınamayacağını belirtir. Bu haklara 'çekirdek haklar' (non-derogable rights) denir. Sözleşme'nin 7. maddesi olan 'Kanunsuz ceza olmaz' ilkesi, bu çekirdek haklardan biridir. Dolayısıyla, bir devlet, ülkesinde ne kadar büyük bir tehlike veya olağanüstü hal yaşanırsa yaşansın, AİHS m. 15'e dayanarak m. 7'deki yükümlülüklerini askıya alamaz. Yani, kanunda açıkça suç olarak tanımlanmayan bir fiilden dolayı kimseyi cezalandıramaz veya kanunları geçmişe yürüterek aleyhe uygulayamaz. AİHM de Yalçınkaya kararında, m. 7'nin derogasyona kapalı olduğunu ve bu ilkenin her koşulda korunması gerektiğini vurgulamıştır.