HMK Madde 47'nin gerekçesinde, hakimlerin sorumluluğuna ilişkin tazminat davalarının Yargıtay'da görülmesinin 'hâkimler için ayrıca bir teminat oluşturmak amacıyla' yapıldığı belirtilmektedir. Bu 'teminat' kavramı ile ne kastedilmektedir?

Buradaki 'teminat' kavramı, 'yargı bağımsızlığı' ve 'hakim teminatı' ilkeleriyle doğrudan ilişkilidir. Hâkimler, verdikleri kararlar nedeniyle sürekli olarak ast mahkemelerde yargılanma tehdidi altında olurlarsa, bu durum onların karar verirken özgür ve baskıdan uzak hareket etmelerini engelleyebilir. Kararlarını, olası bir tazminat davasından çekinerek değil, sadece hukuka ve vicdani kanaatlerine göre vermeleri esastır. Davaların, doğrudan meslektaşlarının denetiminden geçmiş, daha tecrübeli ve üst dereceli hakimlerden oluşan Yargıtay'da görülmesi, bu davaların daha özenli, objektif ve hukuki bir süzgeçten geçirileceği beklentisini yaratır. Bu durum, hakimlerin haksız veya keyfi davalara karşı korunmasını sağlayarak, görevlerini korkusuzca yapabilmeleri için onlara bir güvence, yani 'teminat' sunar.