TTK m. 55/1-a'da yer alan 'Başkalarını veya onların mallarını... yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek' şeklindeki haksız rekabet hali, TCK m. 125'teki 'hakaret' suçundan hangi unsurlarla ayrılır?

İki norm arasında benzerlikler olsa da önemli farklar vardır. Hakaret suçu (TCK m. 125), bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmeyi veya sövmek suretiyle saldırmayı cezalandırır ve korunan hukuki değer kişilerin şerefidir. TTK m. 55/1-a'daki haksız rekabet hali ise; 1) Ticari bir bağlamda, rakipler arasındaki ilişkiyi etkileme amacı taşır. 2) Sadece kişiyi değil, onun 'mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini' de hedef alabilir. 3) Kötüleme 'yanlış' veya 'yanıltıcı' bilgilere dayanabileceği gibi, doğru olsa bile 'gereksiz yere incitici' açıklamalarla da gerçekleşebilir. Hakarette ise ifadenin doğruluğu genellikle cezayı ortadan kaldıran bir unsur değildir (istisnalar hariç). 4) Korunan hukuki değer sadece rakibin itibarı değil, aynı zamanda dürüst ve bozulmamış rekabet ortamı ve tüketicinin doğru bilgilenme hakkıdır. Dolayısıyla bir eylem hem hakaret suçunu hem de haksız rekabeti oluşturabilir (fikri içtima).