Bir tazminat davasında, davalı hakkında aynı eylemden dolayı ceza mahkemesinde 'beraat' kararı verilmiş olsaydı, bu karar hukuk hakimini bağlar mıydı? Bu durumun HAGB kararından farkı nedir?

Mülga Borçlar Kanunu m. 53'e göre, ceza mahkemesinde verilen beraat kararı, kusurun ve fiilin işlenip işlenmediği (maddi vakıa) yönünden hukuk hakimini bağlamaz. Hukuk hakimi, ceza hukukundaki 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin aksine, hukuk yargılamasındaki ispat kurallarına ve delil serbestisine göre fiilin haksız fiil oluşturup oluşturmadığını kendi kanaatine göre değerlendirir. Ancak ceza mahkemesinin, 'fiilin sanık tarafından işlenmediği' gerekçesiyle verdiği ve kesinleşen bir beraat kararı, maddi vakıanın yokluğu anlamına geleceği için hukuk hakimini bağlar. HAGB kararından temel farkı budur; HAGB, ne fiilin işlendiğine ne de işlenmediğine dair kesin bir hukuki sonuç doğurmayan, askıda bir karardır. Kesinleşmiş beraat kararı ise uyuşmazlığın esası hakkında verilmiş kesin bir hükümdür, ancak bağlayıcılığı gerekçesine göre değişir.