Zina (TMK m. 161) ve hayata kast (TMK m. 162) gibi özel boşanma sebeplerine dayalı bir davada kusur araştırması, evlilik birliğinin temelden sarsılması (TMK m. 166) sebebine dayalı bir davadaki kusur araştırmasından ne şekilde farklılaşır?

Zina ve hayata kast, 'mutlak' ve 'özel' boşanma sebepleridir. Bu sebeplere dayalı bir davada, davaya konu olan eylemin (zina veya hayata kast) varlığının ispatlanması, boşanma kararı için tek başına yeterlidir. Mahkemenin ayrıca evlilik birliğinin temelden sarsılıp sarsılmadığını araştırmasına gerek yoktur. Bu eylemler, kanun tarafından başlı başına 'tam kusur' olarak kabul edildiği için, bu eylemi gerçekleştiren eş tam kusurlu sayılır ve genellikle bir kusur karşılaştırması yapılmaz. Buna karşılık, evlilik birliğinin temelden sarsılması (TMK m. 166) 'nisbi' bir boşanma sebebidir. Bu davada hakim, boşanma kararı verebilmek için hem birliğin temelden sarsıldığını tespit etmeli hem de tazminat, nafaka gibi fer'i talepler için tarafların kusur durumlarını (kusursuz, az kusurlu, eşit kusurlu, ağır kusurlu) detaylı bir şekilde karşılaştırarak belirlemelidir.