'Duruşma Tutanağı' başlıklı metinde, mevcut duruşma tutanağı tutma usulü neden eleştirilmekte ve yerine hangi sistemin getirilmesi önerilmektedir?

Metinde mevcut usul, birkaç nedenle eleştirilmektedir: 1) Tutanağın, söylenenler ve yapılan işlemlerden sonra başkan veya hakim tarafından zabıt katibine yazdırılması, hem zaman kaybına hem de söylenenlerin eksik, hatalı veya başkanın anladığı şekliyle tutanağa geçmesine neden olmaktadır. 2) Bu durum, taraflar arasında 'eksik geçirdiniz, yanlış geçirdiniz' gibi tartışmalara yol açmaktadır. 3) Sonradan dosyayı inceleyen hukukçular için yetersiz ve denetime elverişsiz bir belge ortaya çıkmaktadır. Bu sorunların çözümü için metinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde de kullanılan 'makine steno (stenografi)' sisteminin mahkemelerde de uygulanması önerilmektedir. Bu sistemle, duruşmada konuşulanların anlık, objektif ve dış müdahaleye kapalı bir şekilde kayıt altına alınarak, maddi hakikate ve adalete daha etkin bir şekilde ulaşılacağı savunulmaktadır.