5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nda düzenlenen 'sigorta tahkim' usulü ile HMK'da düzenlenen genel tahkim usulü arasında bir uyuşmazlık olduğunda hangisi uygulanır? Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2013/19559 E. sayılı kararında bu sorun nasıl çözümlenmiştir?

İki kanun arasında bir uyuşmazlık olduğunda, özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu hükümleri, genel kanun olan HMK hükümlerine göre öncelikli olarak uygulanır (lex specialis derogat legi generali). Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2013/19559 E. sayılı kararında da bu ilke vurgulanmıştır. HMK m. 439, genel kural olarak hakem kararına karşı yalnızca 'iptal davası' açılabileceğini düzenlerken, Sigortacılık Kanunu m. 30, belirli bir meblağın (karar tarihinde 40.000 TL) üzerindeki uyuşmazlık hakem heyeti kararları için 'temyiz' yolunu öngörmüştür. Yargıtay, Sigortacılık Kanunu'nun özel bir düzenleme içerdiğini, bu nedenle sigorta tahkim komisyonu kararlarına karşı HMK'daki iptal davası yoluna değil, Sigortacılık Kanunu'nda belirtilen temyiz yoluna gidilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle iptal davası açan davacının davasının usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.