AİHM'in Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında, AİHS m. 11 (Dernek ve Toplantı Özgürlüğü) ihlali sonucuna nasıl ulaşılmıştır?

AİHM, başvurucunun yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya (Aktif Eğitim-Sen) ve bir derneğe (Kayseri Gönüllü Eğitimciler Derneği) üye olmasının, ByLock kullanımıyla birlikte örgüt üyeliği suçunun delili olarak kullanılmasını AİHS m. 11'in ihlali olarak değerlendirmiştir. Mahkeme, bu yaklaşımın, yasal dernek ve sendika üyeliği hakkına keyfi bir müdahale oluşturduğunu ve TCK m. 314/2'nin uygulama alanını aşırı derecede genişlettiğini belirtmiştir. Karara göre, söz konusu dönemde yasal olan bu faaliyetlerin, sonradan suç delili olarak değerlendirilmesi, dernek kurma ve sendika üyeliği özgürlüğünün öngörülemez bir şekilde kısıtlanması anlamına gelmektedir. Hükümetin, bu müdahalenin demokratik bir toplumda zorunlu bir ihtiyacı karşıladığını kanıtlayamadığı sonucuna varmıştır.