Bir avukat, hakkında verilen hukuka aykırı arama kararı nedeniyle ceza hâkimi aleyhine HMK 46. maddeye dayanarak tazminat davası açmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1516 E. sayılı kararında, bu davanın görevli mahkemesi konusunda birden fazla bozma kararı verilmesinin sebebi nedir ve nihai olarak hangi mahkemenin görevli olduğuna karar verilmiştir?

Yargıtay HGK 2016/1516 E. sayılı kararında, davanın görevli mahkemesi konusunda birden fazla bozma kararı verilmesinin temel sebebi, dava devam ederken yürürlüğe giren yasal değişikliklerdir. Başlangıçta dava CMK 141. maddesi kapsamında görülerek Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu düşünülmüş, ancak HGK bunun genel hukuki sorumluluk davası olduğuna ve Yargıtay'da görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Daha sonra, 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun ile CMK'nın 141/3 ve 142. maddelerinde yapılan değişiklikler, ceza hâkimleri ve savcılar aleyhine yargısal faaliyet nedeniyle açılan bu tür tazminat davalarında görevli mahkeme konusunda yeni düzenlemeler getirmiştir. Görev sorunu kamu düzenini ilgilendirdiğinden, Yargıtay HGK bu yeni düzenlemelerin dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. Nihayetinde Özel Daire, bu son bozmaya uyarak 6545 sayılı Yasa ile değişik CMK’nın 141/3 ve 142. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı görevli Bakırköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermiştir. Bu karar da HGK tarafından onanmıştır.