Gerekçeli kararda, delillerin sadece sayılması yeterli midir, yoksa bu delillerin neden hükme esas alındığının da açıklanması gerekir mi?

Sadece sayılması yeterli değildir. Anayasa'nın 141. maddesi ve ilgili usul kanunları uyarınca, gerekçeli kararda 'delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi' zorunludur. Bu, mahkemenin hangi delili neden üstün tuttuğunu, çelişkili deliller varsa bunları nasıl aştığını ve ulaştığı kanaatin hangi delillere dayandığını mantıksal bir bağlamda açıklaması anlamına gelir.